民以食为天，粮食大米乃是民生底子，随时代开展，物资丰厚，公民关于粮食大米也在逐步提高了寻求，从曾经的吃饱到现在垂青健康养分。

　　而有一款“五常大米”，被誉为“千年水稻，百年贡米”，其养分成分高，其口味清淡略甜、绵软略黏、芳香爽口，因而深得我们喜欢，也让“五常大米”这个品牌成为我国国家地舆标志产品、“我国名牌产品”、“我国名牌农产品”和“我国驰名商标”于一身的大米产品，全国仅五常一家。

　　“五常大米”原产地为黑龙江省五常市，“五常大米”这个商标也在1997年被五常市大米协会提交“五常WUCHANG及图”地舆标志证明商标恳求注册，2007年12月，五常市大米协会获准注册第5789043号“五常大米”地舆标志证明商标，核定运用在第30类的大米产品上。

　　五常市大米协会也一直致力于“五常大米”的开展，以及维护五常大米的名誉和商场。

　　近来，一同有关于五常市大米协会对多家公司私行运用“五常”标识的行为，以商标侵权及不正当竞争建议的诉讼案子，也已经有了判定成果。

　　2021年11月，五常市大米协会发现稻花香公司在其官网上私行运用“五常大米 国家地舆标志维护产品”字样，其出售的大米产品包装上有运用了“五常”字样。

　　通过查询发现，出售这款疑似商标侵权产品的公司还有泰来分公司、秋然公司、稻子公司等三家公司。

　　随后，五常市大米协会便将这四家公司一同诉至法院，恳求判令四公司立马停止运用“五常”标识的商标侵略权力的行为，一起补偿其经济损失及合理开支合计417万元。

　　涉案大米原粮系由合作方秋然公司供给，其原材料水稻来自五常市庆丰制米厂，二者对“五常”的运用系阐明产品原粮产地，并没有独自、杰出运用“五常”字样。

　　公司并不进行虚伪宣扬、诈骗顾客或运用了与五常市大米协会产品相同或许近似的包装袋，遂并不构成商标侵权以及不正当竞争。

　　原告取证购买的涉案产品中仅“栖鹤·原香米”为该公司出产，产品的产值及销量少，该公司所获赢利较低。

　　涉案产质量料采购自五常市庆丰制米厂，“五常”系为地名，该公司不知道该地名为五常市大米协会的注册商标，其出于描绘、阐明产品来历的目的好心运用相关标识，这种运用系为描绘产品原粮产地所必需，并不是商标性运用，遂并没有商标侵权的目的以及现实。

　　涉案产品在淘宝和京东商城出售时间短、销量少、获利少，原告建议的补偿额数巨大，没有现实根据。

　　稻花香公司作为涉案产品的运营主体，没供给依据证明其所运营的大米都来历于“五常大米”标志所标明的区域、具有相对应的质量，因而其行为确系侵略了涉案商标专用权。

　　稻子公司在涉案产品出售页面的产品中运用“五常”字样，足以使相关大众以为涉案产品与关键词“五常”相关，容易形成混杂，因而相同构成商标侵权。

　　泰来分公司、秋然公司在产品包装、广告宣扬、产品介绍中运用“五常核心区栽培”“五常栽培产地直供”“原粮产地：黑龙江省五常市”等字样，是在向相关大众标明涉案产品原粮产地为五常市，但依据不能证明该产品的原粮产自五常市特定产区，归于在商业宣扬过程中供给不真实的产品相关信息，诈骗、误导相关大众的不正当竞争行为。

　　综上种种，遂判定被告稻花香公司补偿原告经济损失200万元及合理开销5万元，合计205万元。

　　稻花香公司与泰来分公司不服一审判定，随后向黑龙江省高级公民法院提起上诉，但被驳回上诉，维持原判。

　　“五常大米”作为地舆标志证明商标，与一般的商标有着许多不同之处，其具有标识产品来历地的功用，暗示产品所具有的特定和优秀质量。